SCI怎么确定作者？从标准到排序的全流程指南（附争议防范技巧）

在学术研究中，一篇SCI论文的署名不仅是荣誉，更是责任。确定作者名单是论文发表前至关重要的步骤，处理不当可能引发争议，甚至影响论文发表。那么，如何公平、规范地确定SCI论文的作者呢？本文将为你清晰梳理国际通行的核心标准、关键角色定义，并提供一套可操作的实践流程。

判定作者身份的核心标准

目前，国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）制定的作者资格标准被学术界广泛认可。该标准强调，作者必须对研究做出实质性学术贡献，并需同时满足以下全部四条：

1. 对研究的构思或设计，或数据的获取、分析及解释做出了重要贡献。

2. 参与了论文的起草或对论文中的关键学术内容进行了重要修改。

3. 最终确认了将要发表的论文版本。

4. 同意对研究工作的所有方面负责，确保能够处理与论文准确性和诚信相关的问题。

重要原则： 仅提供资金、实验场地、常规性技术支援或仅收集数据而未参与深度分析等贡献，通常不足以成为作者，这些贡献应在文末的“致谢”部分予以恰当说明。

关键作者角色的定义与职责

在作者列表中，有两个位置尤为关键，职责迥异：

• 第一作者： 通常是研究工作的主要执行者，承担了核心的实验操作、数据分析以及论文初稿的撰写工作。在基于学位论文的研究中，学生通常应被列为第一作者。

• 通讯作者： 通常是整个研究项目的总负责人和导师，提供核心思路、研究经费与平台，并对论文的整体学术质量、伦理规范及发表流程负最终责任。投稿、同行评审期间的沟通，以及发表后读者的问询，均由通讯作者负责处理。

此外，贡献度相近的多位研究者可列为“共同第一作者”或“共同通讯作者”，但需在论文脚注中明确说明“贡献相同”。

如何操作：从源头避免争议的实践流程

为了避免投稿前后出现署名纠纷，建议遵循以下三步流程：

第一步：早期讨论，达成共识
理想情况下，在研究项目启动之初或论文撰写开始前，团队负责人就应召集所有参与者，开诚布公地讨论未来的作者名单排序原则，并明确每个人的预期贡献。

第二步：记录贡献，动态调整
建议使用类似 “贡献者角色分类标准”（CRediT） 的框架，在研究过程中持续记录每位成员的具体工作（例如：研究方法设计、软件编程、验证分析、文稿撰写与修改等）。若贡献度发生重大变化，应及时沟通并调整署名方案。

第三步：书面确认，正式提交
在投稿前，必须生成一份由全体列名作者阅读并签字确认的最终稿件及《作者贡献声明》。这是对合作的尊重，也是许多期刊的强制要求。投稿后任何对作者名单的增、删、改，都必须向期刊提交由全体作者签署的正式变更说明。

需要特别注意的常见问题

• “致谢”部分的使用： 对于未能满足全部四条作者标准，但对研究有帮助的贡献者（如提供实验材料、给予专业性建议或语言润色等），应在论文的“致谢”部分列出其姓名并简要说明贡献。

• 作者顺序的协商： 在满足ICMJE标准的前提下，作者顺序应由所有作者基于实质性贡献的大小共同协商决定。贡献最大的通常排在第一和最后（通讯作者）的位置。

• 必须杜绝的行为： “荣誉作者” （未做实质贡献）和 “馈赠作者” （出于人情关系）是严重的学术不端行为，会损害所有作者及期刊的声誉，必须坚决避免。

• 关于AI工具的声明： 任何生成式人工智能工具（如ChatGPT等）都不能被列为作者。如果在研究或写作中使用了AI辅助，必须在论文的方法或致谢部分进行明确、透明的声明，说明其具体用途，并由人类作者对其生成的内容负全部责任。

总结：署名是学术诚信的基石

确定SCI论文作者，是一个以实质性贡献为唯一标准、以早期透明沟通为保障的严肃过程。它超越了简单的人情或资历排序，是科研合作中诚信与尊重的直接体现。遵循国际规范，妥善处理署名问题，不仅能保障论文顺利发表，更是维护个人与团队长远学术声誉的关键。

最后提醒： 本文内容基于国际通用准则。在最终决定前，请务必详细查阅并遵循您拟投稿期刊的《作者须知》中的具体政策。