能源期刊审稿状态一直是Under Review要催吗？一篇讲透判断标准与操作方法

点完Submit按钮的那一刻，感觉就像把孩子送进了考场。

接下来的日子里，你是不是患上了“查稿强迫症”？吃饭刷一下，走路刷一下，睡前刷一下……看到状态没变，焦虑；看到状态变了，更焦虑。

尤其是“Under Review”这个状态，一挂就是好几个月，动也不动一下。想催又不敢催，怕惹毛编辑直接给拒了；不催又憋得慌，天天盯着系统看有没有变化。

能源期刊的Under Review，到底要不要催？

一、先搞清楚“Under Review”到底意味着什么

很多人以为Under Review就是“审稿人正在看我的文章”，其实没那么简单。

Elsevier旗下投稿系统的机制是这样的：稿件提交给编辑部之后，编辑开始邀请审稿人。首次出现Under Review的日期，其实是编辑给审稿人发邀请邮件的时间- 10 。

进入Under Review以后，如果审稿人同意审稿，后台日期不会变；当审稿人拒绝审稿时，日期会变一次，然后系统会自动从备选名单里继续邀请下一位- 10 - 。

所以你在系统里看到的“Under Review日期变化”，很多时候并不是审稿人看完了，而是有人在拒绝审稿、编辑在重新找人- 。

当所有审稿人意见返回后，状态会变成“Required Reviews Completed”。如果Under Review在此后再次出现，说明编辑对之前的审稿意见拿不定主意，正在找第三个审稿人做仲裁- 10 。

Under Review这个状态背后的情况比你想象的要复杂得多。

二、能源期刊的审稿周期到底有多长

搞清楚要不要催，首先得知道“正常”是多久。

不同能源期刊的审稿周期差异很大。来看看几本主流能源期刊的真实数据：

Energy：从投稿到初审决定平均8天，从审稿后决定平均57天，从投稿到接收平均126天-

Energy Policy：有投稿人反馈，4月27投稿，28日进入Under Review，6月25回复大修- 5

——从投稿到一审意见约两个月

Next Energy：从投稿到初审决定4天，审稿后决定37天，从投稿到接收87天-

Energy Strategy Reviews：从投稿到初审决定20天，审稿后决定71天，从投稿到接收228天-

Energies：平均初审16.7天- ，年发文量8000+篇- 1

国内能源期刊方面，《热力发电》审稿周期平均2个月左右- 。

综合来看，能源期刊从投稿到收到一审意见，2到4个月是比较常见的范围。有些期刊快一些（1-2个月），有些慢一些（3-6个月甚至更长）。

三、到底要不要催？三个判断标准

标准一：有没有超过期刊的官方承诺周期

很多期刊会在官网或投稿系统里标注平均审稿时间，比如“平均4-6周”- 13 。如果超过这个时间还没动静，可以礼貌询问- 13 。

最佳催稿时机是超出官方承诺时间1-2周后-

13 。

如果期刊没有标注审稿周期，参考同领域类似期刊的审稿速度，或者去学术论坛（如小木虫）看看其他人的投稿经验- 13 。

标准二：Under Review持续了多久

综合多个来源的建议：

Under Review 1-2个月：正常范围，不建议催

Under Review 超过2个月：进入可询问范围-

16

18

Under Review 超过3个月：更有必要礼貌催稿-

16

18

有业内人士指出，Under Review状态下最好不要轻易催稿，因为审稿人有2-3人甚至更多，每位审稿人的意见修回时间都不确定，一般来说3-6个月内收到第一轮审查意见是可以接受的- 。

但如果这个状态持续了3个月且中间没有任何更新，建议发一封礼貌的催稿邮件——别怕得罪人，有时候是系统卡了或者审稿人忘了。

标准三：Under Review日期有没有在变

这是一个重要的判断信号。

如果Under Review的日期在近期有过变化，说明系统还在运作——要么是有人接受了审稿邀请，要么是有人拒绝了、编辑在找替补- 10 。这种情况下建议再等一等，不要急着催。

如果Under Review日期好几个月完全没变过，而且已经超过了期刊的平均周期，那就可以考虑催了。

四、真实案例：能源期刊投稿人的经验

Energy Policy有投稿人分享：第一次投稿11月20号投，25号With Editor后1月份拒稿，“退稿很慢”- 5 。第二次4月27投稿，28日进入Under Review，6月25回复大修，两轮外审后8月底录用- 5 。从投稿到一审意见约2个月，整个周期约4个月。

同一本期刊，也有投稿人反馈“With Editor两个半月，中间两次催稿无果”- 5 。这说明有些能源期刊的初审阶段就可能拖很久，催稿也不一定能加快进度。

Energy期刊有投稿人反映，稿件进入“Under Editor Evaluation”状态（相当于编辑做决定阶段）两周还没消息，其他人建议“如果超过三个星期，建议你催促一下”- 6 。

Energies作为一本年发文量巨大的开源期刊，有分析建议“投稿系统状态超4周未更新时可首次询问”，同时提醒“每周催稿超过1次容易触发负面标记”- 1 。

五、怎么催才不惹毛编辑

催稿的核心是礼貌询问，而非催促指责- 16 - 18 。以下几个要点需要留意：

催稿时机：避免节假日或周末，编辑可能不在岗；建议工作日上班时间发送- 13 - 16 。

发送渠道：直接在投稿系统内给编辑发消息，最正规、最易被查收- 16 - 18 。

语气原则：礼貌、尊重、客气；不质问、不催促、不抱怨；只询问进度，不要求加急- 16 - 18 。

邮件标题：清晰直接，包含稿件编号，例如“Inquiry About the Status of Manuscript [ID: XXXXX]”- 13 。

正文内容：越简短越好，100词左右最佳- 16 - 18 。只需说明稿件信息、等待时间、温和询问即可，无需铺垫背景或解释研究- 16 - 18 。

参考模板：

Dear Editor,

I hope this email finds you well. I am writing to kindly inquire about the current status of my manuscript, “[Your Paper Title]” (Manuscript ID: XXXXX), which was submitted to [Journal Name] on [Submission Date]. It has been [X months] since submission, and the status has remained “Under Review” during this period.

I would greatly appreciate it if you could provide an update on the review progress. Thank you for your time and consideration.

Best regards,

[Your Name]

[Your Affiliation]

绝对不能踩的雷：质问语气（如“Why my paper is still under review?”）、施压要求（如“Please process it as soon as possible.”）、抱怨不满（如“The waiting time is too long.”）- 16 - 18 。

六、催稿后没回复怎么办？

如果催了之后一周左右没收到回复，别慌。

编辑可能忙于处理稿件，需要时间回复- 13 。如果超过2周仍无回复，可以再发一封邮件，语气更加委婉- 13 。

如果长时间（如6个月以上）无任何反馈，且这本期刊不是非投不可，可以考虑撤稿改投其他期刊- 13 。

七、一个容易被忽略的信号

Under Review状态持续很久，不一定都是坏事。

从编辑的角度来看，愿意把你的稿件送出去审、愿意花时间等待审稿人回复，本身就说明你的稿件有发表潜力。如果编辑觉得稿件不行，Desk Reject几天就结束了，不会拖着你。

有业内人士提醒，如果状态在Required Reviews Completed和Under Review之间反复切换，说明审稿人意见分歧大，编辑在找新的审稿人仲裁。这种情况下“可拒可不拒的，催了会悲剧”- 10 ，建议耐心等待。

写这篇文章的时候，脑子里过了一遍自己等审稿结果时那种坐立不安的感觉。能源期刊的审稿周期确实不短，但搞清楚了规则和节奏之后，心里就有底了——知道什么时候该等、什么时候该问、怎么问才不会惹人烦。希望这篇实战导向的文章能帮你少一些焦虑，多一些笃定。

相关阅读推荐：如果你正在等审稿结果，建议先去期刊官网查一下官方标注的审稿周期，做到心中有数；如果想了解某本期刊的真实审稿速度，可以去小木虫或发表记等平台看看其他人的投稿经验，比盲目猜测靠谱得多。