EI会被Scopus检索吗？搞清楚这两个数据库的关系再说

这个问题我至少被问过几十次了。

每次有朋友投了EI会议，都会跑来问：“我这篇论文能被Scopus检索到吗？”或者反过来：“我发了Scopus期刊，算不算EI？”

说实话，这个问题确实容易让人迷糊。两个数据库都是国际上挺有名的，名字还都是英文缩写，很多人搞不清楚它们到底是什么关系。有人说“EI是Scopus的子集”，有人说“两者是独立的”，还有人觉得“被EI收录就一定被Scopus收录”——到底哪个对？

今天就把这件事从头到尾捋一遍。

EI和Scopus，到底是什么？

先搞清楚这两个东西本身是什么。

EI（Engineering Index） ，中文叫工程索引，是美国工程信息公司开发的工程领域数据库。它主要收录工程技术领域的文献，包括期刊论文和会议论文。EI的核心版本叫EI Compendex，收录了全球5000多种工程类期刊和会议记录。在工程和技术领域，EI的权威性没话说。

Scopus是爱思唯尔公司2004年推出的摘要和引文数据库，号称全球最大的同行评审文献摘要库。它覆盖的学科范围比EI广得多——自然科学、医学、社会科学、人文艺术都包括。目前Scopus收录了超过21500种学术期刊，收录量是EI的好几倍。

两者最大的区别在于：EI专精于工程，Scopus覆盖面广。一个深耕垂直领域，一个横跨多个学科。

它们到底是什么关系？

很多人不知道的是，EI和Scopus现在都属于爱思唯尔公司。

Scopus是爱思唯尔自己开发的，EI是后来被爱思唯尔收购的。两个数据库同属一家公司，这就导致它们的收录内容有不少重叠。

有业内人士总结过一个很直观的说法：可以把EI看作是Scopus的一个子集。为什么这么说？因为Scopus收录的范围太广了，工程类文献只是其中一部分。而EI专注的就是工程类，所以EI收录的内容，大部分也都在Scopus的覆盖范围之内。

具体到数据上，一个经常被引用的说法是：EI源刊中99%的期刊都被Scopus收录。不过这个“99%”指的是期刊，不是单篇论文。期刊被Scopus收录了，不代表上面每一篇论文都自动进入Scopus——但大概率会。

还有一组数据值得注意：现行EI Compendex收录的2200种期刊中，大约65%被Scopus同步收录。这个数字比99%低不少，主要是因为统计口径不同——有的统计算的是“EI源刊”（即被EI收录的期刊），有的算的是“EI Compendex当前实际收录的期刊”。但不管怎么算，重合度确实很高。

回到核心问题：EI会议论文能被Scopus检索吗？

前面说的是期刊的情况。会议论文的情况稍微复杂一点。

先说结论：被EI收录的会议论文，有很大概率也会被Scopus收录，但不是100%保证。

为什么这么说？

第一，会议论文的收录取决于会议本身。一个会议如果同时被EI和Scopus两个数据库收录，那这个会议的所有录用论文，出版后就会被提交到两个数据库去检索。现在很多会议在征稿通知里就直接写着“收录检索：EI Compendex、Scopus”。这种会议出来的论文，双检索基本没跑。

第二，EI和Scopus的收录标准不完全一样。EI更注重工程技术的创新性和实用价值，Scopus虽然覆盖面广，但也有自己的质量门槛。一篇论文能被EI收录，说明它在工程技术领域达到了EI的标准，但这不一定完全符合Scopus的收录要求——虽然大多数情况下是符合的。

第三，时间上可能有先后。同一篇会议论文，Scopus可能比EI早收录1到3个月。有人发现Scopus开完会一个月就能查到，EI可能要等半年。所以有时候论文已经被Scopus收录了，EI那边还没动静，这不代表不会被EI收录，只是时间差问题。

实际中，很多IEEE、ACM、SPIE等权威机构主办的会议，论文集几乎都会被EI和Scopus双收录。有会议主办方披露，前八届接受的论文已全部完成EI核心和Scopus检索。连续多年稳定双检索的会议也很多。

有哪些情况会导致不被Scopus收录？

虽然大概率能收，但以下几种情况可能导致你的EI会议论文没进Scopus：

会议本身没被Scopus收录。 这是最常见的原因。有些会议只承诺EI检索，没提Scopus。如果会议主办方压根没向Scopus提交论文集，那论文写得再好也进不去。投稿之前看清楚会议通知里写的是“EI检索”还是“EI和Scopus双检索”，差别很大。

期刊被Scopus除名了。 Scopus有动态评估机制，收录名单每季度调整。过去三年已经有37种原EI期刊因为自引率超标等问题被Scopus除名。如果论文发表在那本期刊上，刚好赶上了除名，那就没办法了。

论文质量没达到Scopus的标准。 虽然两个数据库有重叠，但Scopus对某些方面可能有额外要求，比如英文表达、参考文献规范、学术规范性等。大多数EI论文能过关，但不能保证每一篇都过关。

给投稿人的几点实在建议

投稿前先确认会议承诺什么检索。 别想当然地以为“EI会议=双检索”。去会议官网看清楚，一般都会写明“收录检索：EI Compendex、Scopus”还是只写“EI检索”。如果只写了EI，那大概率不会被Scopus收录。

优先选有往届双检索记录的会议。 一个会议如果连续多年都能稳定被EI和Scopus双检索，那这一届被收录的概率就很高。很多会议在官网上会公布往届的检索情况，可以自己去查。

别轻信“100%保证双检索”的宣传。 一个会议的论文集能否被收录，是在会议结束、论文集正式出版后，由数据库方的审查委员会决定的。任何对未来的“100%保证”都不可信。靠谱的主办方会说“提交至EI和Scopus检索”，而不是“保证被检索”。

如果只认EI，就别纠结Scopus。 国内很多单位评职称、毕业只看EI，Scopus只是锦上添花。如果单位只认EI，那论文被EI收录了就足够了，Scopus有没有无所谓。反过来，如果单位认可Scopus但不认可EI（这种情况比较少），那就得另说了。

最后说两句

EI和Scopus的关系，说白了就是同门师兄弟，各有所长，又有不少交集。

被EI收录的会议论文，大概率也能在Scopus里找到——前提是会议本身同时被两个数据库收录。但“大概率”不是“一定”，投稿之前多做功课，比事后后悔强。

对于大多数理工科研究者来说，EI和Scopus双检索当然是最好的结果。但如果只能选一个，就看你们单位认哪个。别盲目追求“两个都要”，先搞清楚自己需要什么，再决定投什么会。

至于那些还在纠结“EI会不会被Scopus检索”的朋友，现在心里应该有数了吧？