被自动化期刊拒稿两次了，到底还要不要继续投？我的真实建议

深夜收到第二封拒稿信的时候，那种滋味真的只有经历过的人才懂。

第一次被拒的时候还能安慰自己“没事，换个期刊再投”。第二次再被拒，信心基本就崩了——是不是我的研究真的不行？是不是我根本就不适合搞科研？

这种自我怀疑几乎是每个做科研的人都会经历的阶段。我自己也走过这段路——有一篇做自适应控制的论文，连续被三个期刊拒稿，第四个才中。回头看那段经历，其实被拒根本不是什么“死刑判决”，更多是投稿策略和运气的问题。

这篇文章不打算灌鸡汤，就老老实实聊聊：被自动化期刊拒稿两次之后，到底该怎么判断、怎么决策。

拒了两次，不代表你的研究不行

先说明一个很多人不愿意承认的事实：自动化领域的期刊投稿量很大，拒稿率普遍不低。

国内自动化领域的主流期刊，比如《自动化学报》《控制理论与应用》《控制与决策》等，稿源都非常充足。再加上自动化方向本身就覆盖了控制理论、系统工程、机器人、人工智能等多个子方向，审稿资源一直很紧张。

在这种环境下，论文被拒是常态，一次就中的反而是少数。有编辑透露，《自动化学报》每年收稿超过2000篇，最终刊发率只有15%-20%左右。也就意味着，平均每投5篇，有4篇会被拒。拒两次在这个大背景下真的不算什么特殊情况。

所以，心态上先稳住——被拒两次不代表你的论文质量不行，可能只是它还没找到合适的地方。

拿到拒信先看：是哪种拒

被拒之后最重要的事不是自我怀疑，而是冷静下来看两封拒信——分析一下拒稿类型。

第一种：直接拒稿（Desk Reject）

编辑在审稿人之前就把稿子退回来了。这种拒法通常说明：论文范围跟期刊不符、格式严重有问题、或者创新性不太够。

如果两次都是这种拒法，那基本说明你的论文跟这两本期刊的“胃口”不太对路。这种拒法倒也不是什么坏事——至少省了等审稿的时间。

第二种：审稿后退稿

走完了完整的审稿流程，审稿人提出了具体意见，但最终结论是拒稿。这种拒法其实很有价值，因为审稿人的意见本身就是免费的修改建议。

如果两次都是审稿后退稿，那说明论文本身是有东西的，只是某些方面还不够——可能是创新性不够突出、实验不够充分、写作不够清晰。

做三件事再决定要不要继续投

不管被拒几次，在决定要不要继续投之前，先把下面这三件事做了。

第一件事：整理审稿意见，找出核心问题

把两轮审稿的意见放在一起看。有没有反复被提到的问题？比如两个期刊的审稿人都说“创新性不足”或者“实验对比不够充分”，那这个问题就是你论文的“硬伤”，不改到位的换哪个期刊都过不了。如果两个期刊指出的问题完全不同，那可能是审稿人个体的判断差异，调整的优先级可以稍微放低。

第二件事：评估自己能不能改

审稿意见里提到的要求，你具备修改的条件吗？比如需要补充大量实验，但设备已经不在手边了；或者需要增加理论推导，但短期内做不到。如果审稿意见的修改方向确实超出了你的能力范围，那可能需要重新考虑论文的整体定位——甚至暂时放一放。

第三件事：重新审视期刊匹配度

被拒两次，不一定都是论文的问题，也可能是期刊选得不对。看看拒稿信里有没有“不符合本刊范围”之类的表述。如果你做的是偏理论控制的研究，但投的是偏工程应用的期刊，被拒也正常。自动化领域期刊之间的侧重点差异其实挺大的。

做完这三件事之后，三种情况对应三种决策

情况一：可以改，能找到更合适的期刊——果断继续投

审稿意见指出了明确的改进方向、修改起来难度可控、换一个更匹配的期刊重新投——这种情况没什么好犹豫的。把审稿意见逐条改好，投到更合适的期刊去。

自动化领域有位研究者做过统计，一篇被拒的论文平均修改2.5次后就能被接收。你被拒两次，可能正好处于“黎明前的黑暗”。

情况二：可以改，但不知道自己还能投哪——先做期刊调研再决定

这种情况说明你可能对自动化期刊的整体格局了解不够。花一两周时间，去查这个方向有哪些期刊、它们各自侧重什么、近两年发了什么类型的文章。把期刊匹配度搞清楚了再投，比盲目乱投有效得多。

情况三：改不了，或者找不到合适的期刊——先撤，放一放

有些事情确实不适合硬撑。如果论文的核心问题确实是创新性不够，而短期内又不可能有质的提升，那继续投只是反复体验被拒的感觉。不如暂时放下，等后续有了新的研究进展，把新的内容融入进去再做一轮大修，质量上去了再重新投。

别把两次拒稿看作“失败”

做科研的人最容易犯的一个毛病，就是把“论文被拒”等同于“自己不行”。拒稿只是学术发表流程中的一个环节，它不代表你的价值，也不代表你的研究没有意义。很多经典论文，都有过被拒的黑暗时刻。

有学者分析过，学术期刊的审稿本身就包含相当程度的随机性——同一篇论文投到不同的期刊、面对不同的审稿人，结果可能天差地别。被拒两次，可能只是运气暂时不在你这边。

说到底，继续不继续，答案在自己手里

回到最初的问题：被自动化期刊拒稿两次了，还要不要继续投？

这个问题的答案不取决于“被拒了几次”，而取决于“修改空间有多大、期刊方向有多匹配”。如果方向对、能改，那就继续投，不要因为两次拒稿就放弃一篇有潜力的论文。如果方向不对或者改不了，果断调整策略，把时间和精力投入到更有产出希望的选题上。

两封拒稿信不是审判书，而是你科研历程中的两页记录。你能把它们变成下一篇论文的经验，还是让它们成为击垮你信心的理由，选择权在你自己手里。